БИЗНЕС-АДВОКАТ АНДРИАНОВА Галина Николаевна

Об адвокате

Андрианова Галина Николаевна – адвокат Союза Адвокатов Москвы «Лыкова, Халчанский, Андрианова и партнеры» реестровый номер: 77/10496 в реестре адвокатов г. Москвы.
Образование:

Высшее юридическое образование. Окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный гуманитарный университет в г. Москве (2004 г.)

Карьера:
  • В 2004 году принята на должность следователя по экономическим преступлениям в следственное управление в органы внутренних дел.
  • В 2006 году принята на должность юрисконсульта по налоговым спорам в ООО «ЮНЭКС».
  • В 2006 году принята на должность стажера адвоката в коллегию адвокатов города Москвы.
  • В 2008 году получила статус адвоката.
  • В 2008 году принята заместителем председателя Казанской городской коллегии адвокатов «Лига - Профи».
  • В 2009 году успешно окончила курсы повышения квалификации по программе «уголовный процесс в РФ» в Российской академии правосудия.
  • В 2010 году успешно прошла курсы повышения квалификации по программе «Защита прав потерпевших от недружественных поглощений» при Американской Ассоциации Юристов (ABAROLI).
  • В 2010 году принята в состав Московской городской коллегии адвокатов «ДомиЛекс».
  • С 2013 года является адвокатом в составе Союза адвокатов Москвы «Лыкова, Халчанский, Андрианова и партнеры».
  • Судья постоянно действующего третейского суда «Международный арбитражный третейский Суд» (Москва). Практикующий адвокат, член адвокатской палаты города Москвы
  • Стаж работы адвокатом с 2008 года, общий стаж юридической практики более 10 лет. Большой опыт в разрешении конфликтов хозяйствующих субъектов и арбитражных споров, сопровождении юридической деятельности корпоративных клиентов в сферах налогового, корпоративного, финансового и международного права.
  • В 2015г. участвовала в конференциях для административно-хозяйственных специалистов государственных и коммерческих структур. Пресс-конференции «Рейтинг управляющих компаний рынка обслуживания недвижимости».
  • С 2015-2016г. являлась медиатором ассоциации АКОН - где оказывала профессиональную юридическую поддержку людям и компаниям, оказавшимся в сложной ситуации, требующей комплексной правовой защиты и представления интересов в административных, правоохранительных или судебных органах, различных учреждениях и организациях.
  • С 2015г. Публикует статьи в журнале Правовая гарантия.
В разное время
представляла интересы компаний:
Административное право
  • ЗАО «ЛИК»

  • ЗАО «Клевер Эстейт»

  • ООО «КАМАРА»

  • ООО «ГРАНД-АЛИГЕР»

Арбитраж
  • Клиника доктора Якова Гиллера

  • ООО «АМА-МЕДИА»

  • ООО «И-Пи-Эс»

  • ООО «КАМАРА»

  • ЗАО Строительная компания «Богатырь»

  • Грузинский ресторанчик Хмели-Сунели

    сопровождение ресторанного бизнеса,
    сопровождение контрактов с ТЦ «Авиапарк»

  • Лаунж-ресторан Чайхона Шурпа

  • ООО "Русь Строй Проект»

  • ООО «ГОР-Строй»

Государственные и коммерческие закупки
  • ООО «Интеграл Айти»

  • ООО "ИНТЕГРАЛИТ"

Защита интелектуальных прав
  • ООО «Торговый Дом «Вироско»

  • ООО «Торговая Компания «Вироско»

  • ООО "Ди Си Эйч Капитал"

Защита прав потребителей
  • Салон красоты "АrtHair"

  • Клиника доктора Якова Гиллера

  • Клиника Эстатической медицины доктора Василенко

Земельные споры
  • ООО «Левобережье»

  • ООО РБ "Лоджистик"

  • ООО "Ориента"

  • ООО "Логистический центр "Заречье"

  • ООО "АТОЛЛ"

  • ООО "С-технологии"

  • ООО "Стратегия"

Исполнительное производство
  • ООО "РусКомПлюс"

Лизинговые споры
  • ООО "Лизинг Сервис"

Налоговое право
  • ООО «АТОЛЛ»

  • ООО «Стратегия»

  • ООО «С-технологии»

  • ООО «Ориента»

  • ООО «Логистический центр «Заречье»

Таможенное право
  • ООО «Восточный Атив»

Трудовое право
  • ООО «Милосердие»

  • ООО «Оптик Плюс Мск»

Уголовное право
  • ООО «И-Пи-Эс»

  • ООО «РУСАВТО»

  • ЗАО «Мосмаз»

  • ЗАО РТК «Восток»

ЗАО «ЛИК»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ЗАО «ЛИК»

ЗАО «Клевер Эстейт»

Решение:

Трудовые споры, защита чести, достоинства и деловой репутации, о персональных данных и личной тайне.
Суд вынес решение в пользу ЗАО «Клевер Эстейт»

ООО «КАМАРА»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «КАМАРА»

ООО «ГРАНД-АЛИГЕР»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «ГРАНД-АЛИГЕР»

Клиника доктора Якова Гиллера

Решение:

Суд вынес решение в пользу Клиники доктора Якова Гиллера

ООО «АМА-МЕДИА»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «АМА-МЕДИА»

Отзыв:

Галина Солдатова
Я несколько раз обращалась к адвокату Галине Николаевне за юридической консультацией. Она мне все время подсказывает как поступить. Избежала много ошибок получив своевременную консультацию. Очень удобно. Огромное спасибо за вашу работу.

ООО «И-Пи-Эс»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «И-Пи-Эс»

ООО «КАМАРА»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «КАМАРА»

ЗАО Строительная компания «Богатырь»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ЗАО Строительная компания «Богатырь»
Взыскать с ЗАО «О.С.Б.Интернейшнл» (ИНН 7712010570) в пользу ЗАО «СК
Богатырь» (ИНН 7715728898) неосновательное обогащение в размере 3.790.920,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41.955 руб.
Выдать ЗАО «СК Богатырь» (ИНН 7715728898) справку о возврате из
федерального бюджета госпошлины по иску в размере 3.843 руб.

Ссылка на документ

Грузинский ресторанчик Хмели-Сунели

Решение:

сопровождение ресторанного бизнеса, <br>
сопровождение контрактов с ТЦ «Авиапа
Решение суда вынесено в пользу "Хмели-Сунели"

Лаунж-ресторан Чайхона Шурпа

Решение:

Сопровождение ресторанного бизнеса, сопровождение контрактов с ТЦ «Авиапарк.
Суд вынес решение в пользу "Чайхона Шурпа"

ООО "Русь Строй Проект»

Решение:

Взыскание оплаты по договорам строительного подряда, неустоек пеней штрафов, неотработанных авансов.
Суд вынес решение в пользу ООО "Русь Строй Проект»

ООО «ГОР-Строй»

Решение:

Договоры подряда спор по объекту Корпоративный университет ОАО «Сбербанка России», спор по Олимпийским объектам.
Суд вынес решение в пользу ООО «ГОР-Строй»

ООО «Интеграл Айти»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Интеграл Айти»

Ссылка на документ

ООО "ИНТЕГРАЛИТ"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "ИНТЕГРАЛИТ"

ООО «Торговый Дом «Вироско»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Торговый Дом «Вироско»

ООО «Торговая Компания «Вироско»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Торговая Компания «Вироско»

ООО "Ди Си Эйч Капитал"

Решение:

Cпор с Орион Корпорейшин (РеспубликаКарея) о взыскании 5 000 000 компенсации.
Суд вынес решение в пользу ООО "Ди Си Эйч Капитал"

Салон красоты "АrtHair"

Решение:

Суд вынес решение в пользу Салона красоты "АrtHair"

Клиника доктора Якова Гиллера

Решение:

Суд вынес решение в пользу Клиники доктора Якова Гиллера

Клиника Эстатической медицины доктора Василенко

Решение:

Суд вынес решение в пользу клиники Эстетической медицины доктора Василенко

ООО «Левобережье»

Решение:

Неоднозначность правого регулирования, а также особая ценность строительства и инвестиционных проектов на территории г. Москвы и Московской области порождают большое количество злоупотреблений со стороны органов власти г. Москвы и МО в вопросах выдачи градостроительных планов земельных участков. Особенно эта проблема обострилась на фоне участившихся случаев пересечения земельных участков с земельными участками лесного фонда на основании информационной системы РГИС. Наша компания успешно занимается как распространенными, так и редкими типами споров в земельном праве, обладает богатой практикой решения проблем различной сложности. Вашему вниманию представляем решение Арбитражного суда Московской области №А41-8604/17 вступившее в законную силу. Уникальность этого решения заключается в том, благодаря грамотной и квалифицированной линии защиты наших специалистов, Суд признал недействительным ГПЗУ в части расположения земельного участка Заявителя (арендатора) в границах лесного фонда и обязал внести изменения в ГПЗУ с исключением информации о землях лесного фонда, утвердить и выдать юрлицу ГПЗУ с указанными изменениями.

Ссылка на документ

ООО РБ "Лоджистик"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО РБ "Лоджистик"

Ссылка на документ

ООО "Ориента"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "Ориента"

ООО "Логистический центр "Заречье"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "Логистический центр "Заречье"

ООО "АТОЛЛ"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "АТОЛЛ"

ООО "С-технологии"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "С-технологии"

ООО "Стратегия"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "Стратегия"

ООО "РусКомПлюс"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "РусКомПлюс"

ООО "Лизинг Сервис"

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО "Лизинг Сервис".

ООО «АТОЛЛ»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «АТОЛЛ»

ООО «Стратегия»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Стратегия»

ООО «С-технологии»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «С-технологии»

ООО «Ориента»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Ориента»

ООО «Логистический центр «Заречье»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Логистический центр «Заречье»

ООО «Восточный Атив»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Восточный Атив»

ООО «Милосердие»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Милосердие»

ООО «Оптик Плюс Мск»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «Оптик Плюс Мск»

ООО «И-Пи-Эс»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «И-Пи-Эс»

ООО «РУСАВТО»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ООО «РУСАВТО»

ЗАО «Мосмаз»

Решение:

Суд вынес решение в пользу ЗАО «Мосмаз»

ЗАО РТК «Восток»

Решение:

Дело о ущербе более 200 млн. рублей. Суд вынес решение в пользу ЗАО РТК «Восток»

Запись на

бесплатную

консультацию

Для того чтобы записаться на юридическую консультацию, и чтобы мы могли направить ваш вопрос профильному специалисту, пожалуйста, заполните поля формы-заявки. Наши консультанты вам перезвонят в ближайшее время.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" — мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.