Уже более 10 лет мы специализируемся
на оказании услуг юридическим лицам
в России, Европе и Азии
678
668
сопровождение ресторанного бизнеса,
сопровождение контрактов с ТЦ «Авиапарк»
Суд вынес решение в пользу ЗАО «ЛИК»
Трудовые споры, защита чести, достоинства и деловой репутации, о персональных данных и личной тайне.
Суд вынес решение в пользу ЗАО «Клевер Эстейт»
Суд вынес решение в пользу ООО «КАМАРА»
Суд вынес решение в пользу ООО «ГРАНД-АЛИГЕР»
Суд вынес решение в пользу Клиники доктора Якова Гиллера
Суд вынес решение в пользу ООО «АМА-МЕДИА»
Отзыв:
Суд вынес решение в пользу ООО «И-Пи-Эс»
Суд вынес решение в пользу ООО «КАМАРА»
Суд вынес решение в пользу ЗАО Строительная компания «Богатырь»
Взыскать с ЗАО «О.С.Б.Интернейшнл» (ИНН 7712010570) в пользу ЗАО «СК
Богатырь» (ИНН 7715728898) неосновательное обогащение в размере 3.790.920,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41.955 руб.
Выдать ЗАО «СК Богатырь» (ИНН 7715728898) справку о возврате из
федерального бюджета госпошлины по иску в размере 3.843 руб.
сопровождение ресторанного бизнеса, <br>
сопровождение контрактов с ТЦ «Авиапа
Решение суда вынесено в пользу "Хмели-Сунели"
Сопровождение ресторанного бизнеса, сопровождение контрактов с ТЦ «Авиапарк.
Суд вынес решение в пользу "Чайхона Шурпа"
Взыскание оплаты по договорам строительного подряда, неустоек пеней штрафов, неотработанных авансов.
Суд вынес решение в пользу ООО "Русь Строй Проект»
Договоры подряда спор по объекту Корпоративный университет ОАО «Сбербанка России», спор по Олимпийским объектам.
Суд вынес решение в пользу ООО «ГОР-Строй»
Суд вынес решение в пользу ООО «Интеграл Айти»
Суд вынес решение в пользу ООО "ИНТЕГРАЛИТ"
Суд вынес решение в пользу ООО «Торговый Дом «Вироско»
Суд вынес решение в пользу ООО «Торговая Компания «Вироско»
Cпор с Орион Корпорейшин (РеспубликаКарея) о взыскании 5 000 000 компенсации.
Суд вынес решение в пользу ООО "Ди Си Эйч Капитал"
Суд вынес решение в пользу Салона красоты "АrtHair"
Суд вынес решение в пользу Клиники доктора Якова Гиллера
Суд вынес решение в пользу клиники Эстетической медицины доктора Василенко
Неоднозначность правого регулирования, а также особая ценность строительства и инвестиционных проектов на территории г. Москвы и Московской области порождают большое количество злоупотреблений со стороны органов власти г. Москвы и МО в вопросах выдачи градостроительных планов земельных участков. Особенно эта проблема обострилась на фоне участившихся случаев пересечения земельных участков с земельными участками лесного фонда на основании информационной системы РГИС. Наша компания успешно занимается как распространенными, так и редкими типами споров в земельном праве, обладает богатой практикой решения проблем различной сложности. Вашему вниманию представляем решение Арбитражного суда Московской области №А41-8604/17 вступившее в законную силу. Уникальность этого решения заключается в том, благодаря грамотной и квалифицированной линии защиты наших специалистов, Суд признал недействительным ГПЗУ в части расположения земельного участка Заявителя (арендатора) в границах лесного фонда и обязал внести изменения в ГПЗУ с исключением информации о землях лесного фонда, утвердить и выдать юрлицу ГПЗУ с указанными изменениями.
Суд вынес решение в пользу ООО РБ "Лоджистик"
Суд вынес решение в пользу ООО "Ориента"
Суд вынес решение в пользу ООО "Логистический центр "Заречье"
Суд вынес решение в пользу ООО "АТОЛЛ"
Суд вынес решение в пользу ООО "С-технологии"
Суд вынес решение в пользу ООО "Стратегия"
Суд вынес решение в пользу ООО "РусКомПлюс"
Суд вынес решение в пользу ООО "Лизинг Сервис".
Суд вынес решение в пользу ООО «АТОЛЛ»
Суд вынес решение в пользу ООО «Стратегия»
Суд вынес решение в пользу ООО «С-технологии»
Суд вынес решение в пользу ООО «Ориента»
Суд вынес решение в пользу ООО «Логистический центр «Заречье»
Суд вынес решение в пользу ООО «Восточный Атив»
Суд вынес решение в пользу ООО «Милосердие»
Суд вынес решение в пользу ООО «Оптик Плюс Мск»
Суд вынес решение в пользу ООО «И-Пи-Эс»
Суд вынес решение в пользу ООО «РУСАВТО»
Суд вынес решение в пользу ЗАО «Мосмаз»
Дело о ущербе более 200 млн. рублей. Суд вынес решение в пользу ЗАО РТК «Восток»
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 "О персональных данных" — мы гарантируем полную анонимность всех консультаций.